北京市文物局 Beijing Municipal Administration of Cultural Heritage   搜索关键词:
令人困惑的“后现代”

来源:中国社会科学院院报 时间:2004-8-31 13:10:00
】【打印】 【关闭

  俞金尧在2004年第4期《学术研究》上撰文指出,由于“后现代”强调与“现代”的断裂或非延续性,这里的“后”就不能理解为对“现代”的继承和延续,“后现代”不是“现代”的新阶段,而是一个与现代决裂了的新时代和新的文化社会状态。显然,这里的关键就在于当前的时代是否真的与往昔发生了断裂。但实际上,我们依然身处现代。“现代”这个词,无论是指社会中的各种制度、文化,还是指一个与“传统”(或中世纪)相区别的时代,都不能离开资本主义。受到“后现代”攻击的各种现代理论,包括黑格尔、马克思、韦伯的学说,都与资本主义有关。尽管现代性还有其他的维度,但没有资本主义这个维度,就谈不上现代性。从这个意义上讲,如果发生了“后现代”与“现代”的断裂,那么,这必然也是资本主义时代的终结。但是,事实上并非如此。全球化现在被人们普遍地看成是当前这个时代的新特征,但究其核心还是资本主义,资本借助于当代高度发达的科技、交通、通信等手段在全球范围内流动、扩张,使资本主义的发展进入了一个新的、更高的阶段。

  “后现代”的理论家们敏锐地感觉到当代社会各个方面的快速变化,但却不能理性地分析现象背后所隐藏的实质。不仅如此,他们还只相信自己的感觉,竭力要消解理性,否认有实质存在。这就不可避免地在不同程度上使那些感觉转为幻觉,以为我们当前处在一个与以往完全不一样的历史情境之中。当代社会的飞速变化是不容置疑的事实,但资本主义在过去几个世纪以来一脉相承的本质却从未改变。“断裂”只是一种被“后学家”及“后学”的追随者们误解了的或夸大了的变迁,资本主义或现代社会的延续性则是“后学家”及“后学”的追随者们懒得探究而被隐匿下来的现实。以相信断裂已经发生为依据的“后现代”理论,既然不能正确反映现实,那它就可能靠不住而不能长久。无论是从概念本身,还是从现实的条件来看,“后现代”这个词是否成立是令人怀疑的。“后现代”及与此相关的其他概念,如“后现代性”、“后现代社会”、“后现代主义者”等被频繁地使用,多少带有炒作的、虚张声势的意味。

地址:北京市东城区府学胡同36号 邮编:100007 | Address:No.36 FuxueHutong, Dongcheng District, Beijing, China. Post code:100007
值班电话(Tel):(86)010-6403.2023(办公室) 传真(Fax):(86)010-6407.4377
网站备案:京ICP05083570号 京公网安备11010102001441
推荐使用Internet Explorer 6.0 以上版本Web浏览器,1280*1024分辨率 浏览本站